Mladistvý Filip Kašpar surově zbije spolužáka. Sám je druhý den nalezen mrtev. Vedoucího protidrogového oddělení pražské policie Jaromíra Badina jsme se zeptali, co si myslí o postupu seriálových vyšetřovatelů u tak komplikovaného případu.
Mladistvý Filip Kašpar večer v hospodě surově zbije svého spolužáka, který ještě ten večer v nemocnici podlehne svým zraněním. Při výslechu se mladík chová arogantně, ale vzhledem k jeho věku a minimu potřebných informací o případu si ho matka odvádí domů. Další den je Filip Kašpar nalezen na parkovišti mrtev. Někdo ho úmyslně několikrát přejel autem...
Mladý Kašpar zmlátí kluka do bezvědomí. Policistům tvrdí, že to bylo v sebeobraně, ale nemá ani škrábnutí. Po výslechu ho pustí domů. Neměli by ho dát do vazby?
Záleží na tom, jak vyhodnotili existenci důvodů vazby. Rozhodovali se však v době, kdy nebylo zřejmé, jaký je skutečný zdravotní stav poškozeného – lékařská zpráva nám může být vydána jen s jeho souhlasem - a nebyly jasné okolnosti skutkového děje. Zákonný zástupce mladistvého – jeho matka - si pro něj přišla a zajisté se zavázala ručit za to, že její syn neuteče, nebude pokračovat v trestné činnosti, nebude ovlivňovat svědky … Mladistvý Kašpar není exotický cizinec, který by uprchl do své vlasti apod. Takže asi proto rozhodli (zajisté po konzultaci se státním zástupcem, kterou jsme ale neviděli) o jeho propuštění. U dospělého pachatele by ale k omezení jeho svobody zajisté došlo.
Celý incident se odehrával v hospodě, kde mladík s kamarády popíjel pivo. Bude policie v takovém případě řešit i to, že se v podniku nalévá alkohol mladším 18 let?
Určitě. V rámci vyšetřování se policie bude zajímat i o případnou trestní odpovědnost výčepního. Kdyby se prokázalo, že běžně nalévá lidem pod 18 let a ví o tom, tak by mohl být i trestně stíhaný. Ustanovení § 204 trestního zákoníku Podání alkoholu dítěti hrozí odnětím svobody až na jeden rok a dítětem se zde rozumí osoba mladší 18 let. Případ by se každopádně vyšetřoval samostatně na jiné policejní součásti. Naši „Specialisté“ by se tím nezabývali.
Specialisté podezřívají otce oběti, že zabil vraha svého syna. Jsou časté případy, kdy někdo zabíjí z pomsty?
Naštěstí u nás takových případů moc nebylo a není. V návalu pomstychtivosti se občas někdo pokusí někoho zmlátit nebo mu rozbít auto, ale psychopatů, kteří razí archaickou starověkou zásadu „oko za oko, zub za zub“ (lex talionis) u nás moc není. Jsme kultivovaná střední Evropa, v naprosté většině necháváme potrestání na naší justici.
Zmlácený kluk nakonec v nemocnici zemře. Jaký trest by hrozil pachateli, když je mladistvý?
Trestní odpovědnost v naší zemi nastává první den po patnáctých narozeninách. Pokud je pachatel mladistvý (tedy v době spáchání provinění dovršil patnáctý rok a nepřekročil osmnáctý rok svého věku) a dosáhl takové rozumové a mravní vyspělosti, aby mohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, bude mu za provinění (tak se nazývá trestný čin spáchaný mladistvým) uloženo trestní opatření. Trestní sazby odnětí svobody stanovené v trestním zákoníku se u mladistvých snižují na polovinu, přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok. V případě, že mladistvý spáchal provinění, za které trestní zákoník dovoluje uložení výjimečného trestu, a že povaha a závažnost provinění je vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu nebo k zvlášť zavrženíhodné pohnutce nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku mimořádně vysoká, může soud pro mládež uložit mladistvému odnětí svobody na pět až deset let, má-li za to, že by odnětí svobody v rozmezí uvedeném v odstavci 1 k dosažení účelu trestního opatření nepostačovalo. Za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti (§ 145, odstavec 3 trestního zákoníku) hrozí dospělému pachateli odnětí svobody na osm až šestnáct let.
U výslechu mladistvého Kašpara není psycholog. Je možné vést výslech bez přítomnosti rodičů či psychologa?
Ano. Je velice důležitější, aby o výslechu byl informován zákonný zástupce mladistvého či jeho opatrovník, kteří jsou oprávněni mladistvého zastupovat a účastnit se úkonů, kterých se podle zákona může zúčastnit mladistvý, ale klíčovou roli u výslechu mladistvého pachatele má obhájce mladistvého: mladistvý musí mít obhájce od okamžiku, kdy jsou proti němu použita opatření podle zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže nebo provedeny úkony podle trestního řádu. Samozřejmě se výslechu účastní také pracovník či pracovnice OSPOD - orgánu sociálně právní ochrany dětí příslušného obecního úřadu.
Opravdoví specialisté Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, kteří mají v souladu s uvedeným zákonem zvláštní průpravu pro zacházení s mládeží, se jako první v ČR mohou pyšnit tím, že civilní pracovnicí jejich oddělení je dětská klinická psycholožka, která se takového výslechu v potřebných případech účastní.
Seriál Specialisté sledujte každé pondělí ve 20:20 na Nově!